新闻中心
当前位置:首页 > 新闻中心 > 浏览文章

九卅娱乐新闻

九卅娱乐挂靠经营于同一运输公司的机动车之间发生交通事故保险公司应否担责?
时间:2018-10-11 09:04   作者:九卅娱乐  
                                         九卅娱乐挂靠经营于同一运输公司的机动车之间发生交通事故保险公司应否担责?

  2015年11月28日下午14时许,李某驾驶牌号为苏HW6813重型货车倒车时,不慎撞到於某停放在货场的牌号为苏HW4110重型货车,致苏HW4110货车前挡门玻璃及左前部严重受损。经盱眙县公安局交通警察大队认定,苏HW6813货车一方负事故全部责任。苏HW4110车辆因本起事故产生车损9200元、施救费1497元。

  苏HW4110车辆的登记车主为A公司,实际所有人为原告赵某。原告赵某于2011年与A公司签订挂靠协议,将车辆挂靠于A公司名下经营。九卅娱乐挂靠协议业经江苏省盱眙县公证处公证。

  苏HW6813车辆的登记车主为A公司,实际车主为被告戴某,系被告戴某挂靠于该公司经营。李某系被告戴某允许的驾驶人员。苏HW6813车辆在B公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万元限额的第三者责任保险、不计免赔险特约。本起事故发生在保险期间内。《机动车第三者责任保险条款》第三条约定,“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人,但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车被保险机动车本车上的人员。”第四条约定,“保险期间内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁,依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任,保险人依照本保险合同的约定,对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项限额以上的部分负责赔偿。”

  苏HW4110车辆的相关损失是否应当由被告B公司在苏HW6813车辆对应的保险限额内予以赔偿?

  第一种观点:B公司不应当承担赔偿责任。被告戴某的苏HW6813重型货车在B公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元,事故发生在保险期间内。对于苏HW4110车辆损失9200元,车辆施救费1497元予以认可。但本案车牌号为苏HW6813重型货车肇事车辆与车牌号为苏HW4110重型货车受害车辆登记车主及被保险人均系A公司,根据交强险条例和条款规定,车牌号为苏HW4110重型货车的损失不属于被保险人A公司以外的受害人的财产损失,故交强险不予赔偿;根据商业三者险的规定,车牌号为苏HW4110重型货车的损失系被保险人的损失,故商业三者险也不应当赔偿。

  第二种观点:B公司应当承担赔偿责任。在挂靠经营于同一运输公司的两辆机动车之间发生交通事故,保单显示的被保险人为同一人的情况下,因两车实际车主和名义车主均呈现分离的状态,不能认定为保险合同约定的“被保险机动车造成被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失,保险人不予赔偿”的情形。故B公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。

  苏HW4110车辆的实际车主为原告赵某,苏HW6813车辆的实际车主为被告戴某,对此有充分证据证实。两车因事故发生碰撞,导致车辆、施救费等损失,原告赵某与被告戴某之间形成侵权损害赔偿的法律关系。根据事故责任认定,苏HW6813货车一方负事故全部责任,被告戴某应当依据《侵权责任法》的规定承担损害赔偿责任。

  《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定,“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”,是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”根据前述规定,被告B公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告赵某的财产损失;

  《保险法》第六十五条第四款规定,“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”苏HW4110车辆与苏HW6813车辆虽然名义所有人同一,但实际所有人和名义所有人分离。在实际所有人之间,车辆属不同的权利主体,属于相对第三者。案涉损失的权利人也属原告赵某,并非挂靠公司。苏HW6813车辆一方依法应当对苏HW4110车辆一方承担赔偿责任。该赔偿责任系商业第三者责任保险的保险标的。被告B公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第三条约定,“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人,但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车被保险机动车本车上的人员。”在涉及苏HW6813车辆的第三者责任保险合同关系中,原告赵某并非被保险人,而系第三者。既然被告戴某应当对原告赵某的财产损失承担赔偿责任,那么该赔偿责任即为第三者责任保险的保险标的。车主购买第三者责任保险的目的也在于此。由此,被告B公司应当依据第三者责任保险的约定对原告赵某的财产损失进行赔偿。

  综上,被告B公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额及第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵某财产损失。

微信
移动网